Análise dos indicadores de qualidade dos exames de citologia cervical do município de Caruaru/PE: Uma estratégia para incentivar o monitoramento da qualidade
pdf

Palavras-chave

Controle de Qualidade
Neoplasias do Colo do Útero
Indicadores de Qualidade em Assistência à Saúde

Categorias

Resumo

No Brasil, a detecção precoce do câncer de colo uterino é recomendada através da realização periódica do exame citopatológico. A Portaria 3.388/2013 (QualiCito) determina padrões e propõe a análise de indicadores para monitoramento da qualidade dos exames. O objetivo deste estudo foi avaliar os indicadores de qualidade dos exames citopatológicos realizados no município de Caruaru-PE, em 2019. Os dados foram obtidos a partir dos registros de exames no Siscan, tabulados em Excel e foram calculados os indicadores de qualidade propostos pelo Ministério da Saúde. Dos 17.316 exames realizados, 226 (1,3%) foram rejeitados na fase pré-analítica e 370 (2,1%) foram insatisfatórios para avaliação.  O erro de identificação de amostras e excesso de piócitos foram as causas principais de rejeição pré-analitica e avaliação insatisfatória. Dos 16.824 exames satisfatórios, o índice de positividade foi de 9,4%, o índice atipia/exames satisfatórios foi 6,5%; atipias /exames alterados 68,9%, razão atipias/lesões 3,2% e o percentual de Hsil foi 0,4%. O índice de positividade apresentou-se no limite superior de referência (3 a 10%). Os indicadores relacionados a categoria ASC apresentaram valores acima da referência. Má fixação do material na coleta ou dificuldade dos profissionais que realizam a leitura das lâminas em interpretar as células podem interferir na análise e refletir em elevação dos índices. Os resultados ressaltam a necessidade de treinamento e reciclagem dos profissionais envolvidos na coleta e diagnóstico. O monitoramento periódico da qualidade nos laboratórios de citopatologia é fundamental para a melhoria da qualidade do serviço prestado à população.

https://doi.org/10.51909/recis.v3i3.237
pdf

Referências

Martínez-Rodríguez F, Limones-González JE, Mendoza-Almanza B, et al. Understanding Cervical Cancer through Proteomics. Cells. 2021 Jul 22;10(8):1854. https://doi.org/10.3390/cells10081854.

Almeida CMC, Souza NA, Bezerra RS, et al. Principais fatores de risco associados ao desenvolvimento do câncer do colo do útero, com ênfase no papilomavírus humano (HPV): um estudo de revisão. RSD. 2021 Jan 07;10(1), e19810111634.

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.11634.

Francelino AO, Silva JAG, Araújo MDP, et al. A imunoterapia com uso da vacinação contra o HPV na prevenção do câncer de colo de útero: uma revisão sistemática. BJD. 2022 mar; 8(3):17371-17395. https://doi.org/10.34117/bjdv8n3-124.

Silvério GMB, Rosini GM, Sperotto GDL. Papiloma vírus humano e a relação com o câncer de colo uterino. BJD. 2022 mar; 8(3):17265-17268. https://doi.org/10.34117/bjdv8n3-124.

Teixeira AS, Rodrigues FKS, Neto TCS, et al. O exame Papanicolaou como ferramenta para a prevenção do câncer do colo do útero: Revisão Sistemática BJD. 2021 nov; 7(11):105049-105069 https://doi.org/10.34117/bjdv7n11-228.

Pereira-Caldeira NMV, Pereira-Ávila FMV, Almeida-Cruz, et al. Instrumentos para avaliação da qualidade de vida em indivíduos com papilomavírus humano. Rev. Bras. Enferm. 2019;72(5):1431-7. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0394

INCA. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes Da Silva. Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil / Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Rio de Janeiro. 2019.

Costa RFA, Longatto-Filho A, Vázquez FL, et al. Trend analysis of the quality indicators for the Brazilian cervical cancer screening program meby regionand state from 2006 to 2013. BMC Cancer. 2018 Feb 2;18(1):126.

https://doi.org/10.1186/s12885-018-4047-9.

Santos JN, Gomes RS. Sentidos e Percepções das Mulheres acerca das Práticas Preventivas do Câncer do Colo do Útero: Revisão Integrativa da Literatura. RBC. 2022 abr; 68(2):1632.

https://doi.org/10.32635/21769745.RBC.2022v68n2.1632.

Tiensoli SD, Felisbino-Mendes MS, Veasquez-Melendez G. Avaliação da não realização do exame Papanicolaou por meio do Sistema de Vigilância por inquérito telefônico. USP. 2018 Nov 23;52(0):e03390.

https://doi.org/10.1590/S1980220X2017029503390.

Machado EP, Mirian BMA, Mary MTI, et al. Controle interno da qualidade em citopatologia: o dilema da subjetividade. RBAC. 2018; 50(3): 244-9. https://doi.org/10.21877/2448-3877.201800662.

Formigosa LAC, Santos LF, Formigosa JDC, et al. Impactof screening on cervical câncer incidence and mortality in a Northern Brazilian city. Ecancer 2022 Jul 1; 16:1418. https://doi.org/10.3332/ecancer.2022.1418.

Lopes VAS, Ribeiro JM. Fatores limitadores e facilitadores para o controle do câncer de colo de útero: uma revisão de literatura. Ciênc. Saúde Colet. 2019; 24(9):3431-3442.

https://doi.org/10.1590/141381232018249.32592017.

Santos MJS, Ribeiro AA. Estratégias Utilizadas para Melhorar a Qualidade dos Exames Citopatológicos. Rev. bras. cancero. 2020; 66(1):e-05104. https://doi.org/10.32635/21769745.RBC.2020v66n1.104.

Brandelero E, Tessari FD. Controle da qualidade laboratorial: implementação de valores de referência próprios determinados no controle interno. RBAC. 2022; 54(1):87-93. https://doi.org/10.21877/2448-3877.202202163.

Santos CSS, Barbosa TCS, Neto JARF, et al. Controle de qualidade no Laboratório de Análises Clínicas na Fase Analítica: A Segurança dos Resultados. Braz. J. Hea. Rev. 2020; 3(4): 8512-8523.

https://doi.org/10.34119/bjhrv3n4-103.

Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 3.388, de 30 de dezembro de 2013, institui a Qualificação Nacional em Citopatologia na prevenção do câncer do colo do útero (QualiCito), no âmbito da Rede de Atenção à Saúde das Pessoas com Doenças Crônicas, 2013 dez 30; cap I art. 3º.

Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer José Alencar Gomes da Silva. Manual de gestão da qualidade para laboratório de citopatologia. Rio de Janeiro: INCA; 2016.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [homepage na internet]. Cidades e Estados [acesso em 17 dez 2022]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/pe/caruaru.html?

Brasil. Ministério da Saúde. Banco de dados do Sistema Único de Saúde - DATASUS https://datasus.saude.gov.br/acesso-a infor-ma-cao/sistema-de-informacao-do-cancer-siscan-colo-do-utero-e-mama/. Acesso em: 20/05/2022.

Jacinto da Costa Silva Neto. Citologia Clínica do Trato Genital Feminino. 2ª ed. Rio de Janeiro: Thieme Revinter; 2020.

Alencar G, Araujo IMC, Costa LVG, et al. Controle da qualidade em Citopatologia: A importância da fase pré-analítica. RBAC. 2021;53(3):224-227. https://doi.org/10.21877/2448-3877.202202025.

Magalhães JC, Morais Leonarda SF, Plewka J, et al. Avaliação dos indicadores de qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero realizados em um município do Paraná, Brasil. J Bras Patol. Med. Lab. 2020; 56: 1-7. https://doi.org/10.5935/1676-2444.20200041.

Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero / Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Divisão de Detecção Precoce e Apoio à Organização de Rede. – 2. ed. rev. atual. – Rio de Janeiro: INCA, 2016.https://www.inca.gov.br/publicacoes/livros/diretrizes-brasileiras-para-o-rastreamento-do-cancer-do-colo-do-utero. Acesso em: 22/05/2022.

Alegría, FL.; Lorenzi, D.R.S.; Poblete OQ. Follow-up of women with inadequate Papsmears: a prospective cohortstudy. J. Med. São Paulo. 2015. 133(1): 20-7,

https://doi.org/10.1590/1516-3180.2013.7070004.

Turkiewicz, M, Plewka, J, Santos, MA, et al. Os impactos da qualidade nos exames citopatológicos cervicais, em uma cidade de tríplice fronteira, na pandemia de COVID-19. RSD. 2022; 11(6): e52411629428.

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i6.29428.

Bortolon, PC, Silva MAF, Corrêa FM, et al. Avaliação da Qualidade dos Laboratórios de Citopatologia do Colo do Útero no Brasil. Rev. bras. Cancerol. 2012; 58(3):435-444.

https://doi.org/10.32635/21769745.RBC.2012v58n3.600.

Quality in cytopathology: an analysis of the internal quality monitoring indicators of the Instituto Na-cional de Câncer. J. Bras. Patol. Med. Lab. 2015; 51(2):102-107. https://doi.org/10.5935/1676-2444.20150018.

Nayar, R, Wilbur, D.C. Sistema Bethesda para Relato de Citologia Cervical. 3ª ed. São Paulo: Livraria Livromed; 2018.

Plewka J, Turkiewicz M, Duarte BF, et al. Avaliação dos indicadores de qualidade de laboratórios de citopatologia cervical. Rev Inst Adolfo Lutz. 2014; 73(2):140-147, https://doi.org/10.18241/0073-98552014731599.

Paula AC, Souza NG, Prado TC, et al. Indicadores do monitoramento interno da qualidade dos exames citopatológicos do Laboratório Clínico da Pontifícia Universidade Católica de Goias (PUC-GO). RBAC. 2017; 49(2):200-5.

https://doi.org/10.21877/2448-3877.201700534.

Silva Santos MJ, Alves Ribeiro A. Estratégias Utilizadas para Melhorar a Qualidade dos Exames Citopatológicos. Rev. Bras. Cancerol. 2020; 66(1):e-051104. https://doi.org/10.32635/21769745.RBC.2020v66n1.104.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2022 Revista de Ensino, Ciência e Inovação em Saúde