Palavras-chave
Diagnóstico por imagem
Imageamento por Ressonância Magnética Multiparamétrica
Categorias
Resumo
O câncer de próstata é um dos mais prevalentes no sexo masculino, sobretudo, em pacientes idosos. A ressonância magnética (RM), é uma ferramenta de diagnóstico por imagem que evoluiu muito nos últimos anos, principalmente com o advento da avaliação multiparamétrica através das sequências ponderadas em T2, Difusão e Perfusão. O objetivo deste estudo, foi avaliar o papel da Ressonância Magnética Multiparamétrica (RMMP) na caracterização do câncer de próstata (CaP) em pacientes no programa de vigilância ativa, no estadiamento pré-terapêutico e na detecção de recidiva bioquímica. Trata-se de um estudo analítico, retrospectivo de pacientes com diagnóstico de CaP, submetidos ao exame de RMMP realizados entre os anos de 2014 e 2019 no Departamento de Imagem do A.C.Camargo Cancer Center. 203 relatórios revisados foram incluídos na análise. Destes resultados, 82 estavam em programa de vigilância ativa, 67 recidiva bioquímica e 54 estadiamento. Na Vigilância ativa a classificação PI-RADS 2 foi a mais frequente. Houve estabilidade no EG posterior em relação ao anterior. Na recidiva bioquímica houve aumento no EG posterior em relação ao anterior. A principal conduta adotada foi manter o acompanhamento. No estadiamento a classificação PI-RADS 2 foi a mais frequente. Houve aumento no EG posterior em relação ao anterior. Não ocorreram casos de mortalidade durante o período analisado.
Referências
de Oliveira Santos M. Estimativa 2018: incidência de câncer no Brasil. Revista Brasileira de Cancerologia. 2018;64(1):119–20. https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2018v64n1.115
Rawla P, Sunkara T, Gaduputi V. Epidemiology of pancreatic cancer: global trends, etiology and risk factors. World journal of oncology. 2019;10(1):10. https://doi.org/10.14740/wjon1166
Perdana NR, Mochtar CA, Umbas R, et al. The risk factors of prostate cancer and its prevention: a literature review. Acta Medica Indonesiana. 2017;48(3):228–38.
Bostwick DG, Burke HB, Djakiew D, et al. Human prostate cancer risk factors. Cancer: Interdisciplinary International Journal of the American Cancer Society. 2004;101(S10):2371–490. https://doi.org/10.1002/cncr.20408
Turkbey B, Choyke PL. A decade in image-guided prostate biopsy. Nature Reviews Urology. 2014;11(11):611–2. https://doi.org/10.1038/nrurol.2014.273
Moyer VA. Screening for prostate cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. Annals of internal medicine. 2012;157(2):120–34. https://doi.org/10.7326/0003-4819-157-2-201207170-00459
Turkbey B, Brown AM, Sankineni S, et al. Multiparametric prostate magnetic resonance imaging in the evaluation of prostate cancer. CA: a cancer journal for clinicians. 2016;66(4):326–36. https://doi.org/10.3322/caac.21333
Guimaraes MD, Schuch A, Hochhegger B, et al. Ressonância magnética funcional na oncologia: estado da arte. Radiologia Brasileira. 2014;47:101–11. https://doi.org/10.1590/S0100-39842014000200013
Kauczor H-U, Ley S. Thoracic magnetic resonance imaging 1985 to 2010. Journal of thoracic imaging. 2010;25(1):34–8. https://doi.org/10.1097/rti.0b013e3181cc4cd7
Bittencourt LK, Hausmann D, Sabaneeff N. Ressonância magnética multiparametrica da próstata: conceitos atuais. Radiologia Brasileira. 2014;47:292–300. https://doi.org/10.1590/0100-3984.2013.1863
Moore CM, Robertson NL, Arsanious N, et al. Image-guided prostate biopsy using magnetic resonance imaging–derived targets: a systematic review. European urology. 2013;63(1):125–40. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.06.004
Thompson IM, Pauler DK, Goodman PJ. Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level≤ 4.0 ng per milliliter. New England Journal of Medicine. 2004;350(22):2239–46. https://doi.org/10.1056/nejmoa031918
Muglia VF. Ressonância magnética multiparamétrica de próstata: a evolução de uma técnica. Radiologia Brasileira. 2014;47(5):5–6. https://doi.org/10.1590/0100-3984.2014.47.5e1
Margel D, Yap SA, Lawrentschuk N, et al. Impact of multiparametric endorectal coil prostate magnetic resonance imaging on disease reclassification among active surveillance candidates: a prospective cohort study. The Journal of urology. 2012;187(4):1247–52. https://doi.org/10.1016/j.juro.2011.11.112
Barrett T, Haider MA. The emerging role of MRI in prostate cancer active surveillance and ongoing challenges. American Journal of Roentgenology. 2017;208(1):131–9. https://doi.org/10.2214/ajr.16.16355
Lee DH, Koo KC, Lee SH, et al. Tumor lesion diameter on diffusion weighted magnetic resonance imaging could help predict insignificant prostate cancer in patients eligible for active surveillance: preliminary analysis. The Journal of urology. 2013;190(4):1213–7. https://doi.org/10.1016/j.juro.2013.03.127
Fam MM, Yabes JG, Macleod LC, et al. Increasing utilization of multiparametric magnetic resonance imaging in prostate cancer active surveillance. Urology. 2019;130:99–105. https://doi.org/10.1016/j.urology.2019.02.037
Vickers AJ, Eastham JA, Scardino PT,et al. The memorial Sloan Kettering cancer center recommendations for prostate cancer screening. Urology. 2016;91:12–8. https://doi.org/10.1016/j.urology.2015.12.054
Schoots IG, Petrides N, Giganti F, et al. Magnetic resonance imaging in active surveillance of prostate cancer: a systematic review. European urology. 2015;67(4):627–36. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.10.050
O’Connor L, Wang A, Walker SM, et al. Use of multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) in localized prostate cancer. Expert review of medical devices. 2020;17(5):435–42. https://doi.org/10.1080/17434440.2020.1755257
Sklinda K, Mruk B, Walecki J. Active surveillance of prostate cancer using multiparametric magnetic resonance imaging: a review of the current role and future perspectives. Medical science monitor: international medical journal of experimental and clinical research. 2020;26:e920252-1. https://doi.org/10.12659%2FMSM.920252
Vargas HA, Akin O, Afaq A, et al. Magnetic resonance imaging for predicting prostate biopsy findings in patients considered for active surveillance of clinically low risk prostate cancer. The Journal of urology. 2012;188(5):1732–8. https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.07.024
Garcia J, Romera N, Cozar M, et al. 11C-colina PET/TAC y RM multiparamétrica en la recidiva bioquímica del cáncer de próstata. Actas Urológicas Españolas. 2015;39(4):259–63. https://doi.org/10.1016/j.acuro.2014.10.004
Cirillo S, Petracchini M, Scotti L, et al. Endorectal magnetic resonance imaging at 1.5 Tesla to assess local recurrence following radical prostatectomy using T2-weighted and contrast-enhanced imaging. European radiology. 2009;19(3):761–9. https://doi.org/10.1007/s00330-008-1174-8
Bonekamp D, Jacobs MA, El-Khouli R, et al. Advancements in MR imaging of the prostate: from diagnosis to interventions. Radiographics. 2011;31(3):677–703. https://doi.org/10.1148/rg.313105139
Bloch BN, Genega EM, Costa DN, et al. Prediction of prostate cancer extracapsular extension with high spatial resolution dynamic contrast-enhanced 3-T MRI. European radiology. 2012;22(10):2201–10. https://doi.org/10.1007/s00330-012-2475-5
Muthigi A, Sidana A, George AK. Current beliefs and practice patterns among urologists regarding prostate magnetic resonance imaging and magnetic resonance–targeted biopsy. In: Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations. Elsevier; 2017. p. 32-e1. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2016.08.008
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Revista de Ensino, Ciência e Inovação em Saúde